结节是否构成既往症?最高法案例强调条款定义和举证
最高法2026年2月公布的典型案例中,被保险人曾如实告知肺结节,后确诊肺癌。因合同未明确定义既往症中的“疾病”,保险公司又未证明该结节属于疾病,法院判付30万元。
上海
最高人民法院·公开案例资讯 ↗AI 生成
从已审资讯中筛选值得追踪的行业变化,保留原始日期、摘要与出处。
2 条资讯(本页)
最高法2026年2月公布的典型案例中,被保险人曾如实告知肺结节,后确诊肺癌。因合同未明确定义既往症中的“疾病”,保险公司又未证明该结节属于疾病,法院判付30万元。
上海
最高法2025年5月发布的交通事故案例中,伤者主张住院801天;法院根据病历、医嘱及体温记录,认定其中434天属于挂床住院,对相应部分损失未支持赔偿。
中国