结节是否构成既往症?最高法案例强调条款定义和举证
最高法2026年2月公布的典型案例中,被保险人曾如实告知肺结节,后确诊肺癌。因合同未明确定义既往症中的“疾病”,保险公司又未证明该结节属于疾病,法院判付30万元。
上海
最高人民法院·公开案例资讯 ↗AI 生成
保险理赔、司法案例、投诉与消费者权益
3 条资讯(本页) · 按原始发布日期排列
最高法2026年2月公布的典型案例中,被保险人曾如实告知肺结节,后确诊肺癌。因合同未明确定义既往症中的“疾病”,保险公司又未证明该结节属于疾病,法院判付30万元。
上海
最高法2025年5月发布的交通事故案例中,伤者主张住院801天;法院根据病历、医嘱及体温记录,认定其中434天属于挂床住院,对相应部分损失未支持赔偿。
中国
最高法2018年发布的有偿网约代驾案例中,保险公司先赔付车主,再行使代位求偿权。二审判令代驾平台公司承担赔偿责任,展示了车主获赔与责任方追偿的衔接。
广东